|
Energiatakarékos izzók – tényleg megéri? |
|
Egyéb hírek
|
|
Beküldte: mezga
|
|
2009. szeptember 18. péntek, 10:47 |
A kompakt fénycsövek a hagyományos villanykörték által használt energia mintegy húsz százalékával képesek ugyanakkora fénykibocsátásra
A szabályozás elsosorban a háztartásokat érinti majd, hisz az irodaházak, üzemek nagyságukból adódóan már régóta felismerték a megtakarítás lehetoségét
Végéhez közeledik a hagyományos izzó 130 éves története (a General Electric céget alapító Edison ugyanis akkor találta azt fel). Szeptember 1-jétol az EU-ban fokozatosan eltunnek a boltok polcairól a 100 wattos úgynevezett „villanykörték”. A tavaly év végi uniós megállapodás értelmében leépül a hagyományos izzók kereskedelme: ettol a hónaptól lekerül a boltok polcairól a 100 wattos, a következo év szeptemberétol a 75 wattos, majd 2012 szeptemberétol az összes hagyományos izzó, és 2016-ra a halogénlámpák is eltunhetnek. Helyettük a piacon a régóta forgalmazott energiatakarékos izzókat, azaz kompakt fénycsöveket lehet venni. A szabályozás elsosorban a háztartásokat érinti majd, hisz az irodaházak, üzemek nagyságukból adódóan már régóta felismerték a megtakarítás lehetoségeit, és maguk átálltak a korszerubb megoldásokra. E berendezések a hagyományos égok által használt energia mintegy 20 százalékával képesek ugyanakkora fényero kibocsátására, így használatukkal jelentos energiamegtakarítás érheto el. A hagyományos villanykörtéket otthonunkból számuzo uniós intézkedés támogatói szerint ezzel évente 15 millió tonnával csökken az EU-ban a széndioxid-kibocsátás, háztartásonként 25-50 eurót megspórolva a villanyszámlán.
Bár a legtöbb energiatakarékos lámpa külsore hasonlít a hagyományos villanyégore, annál sokkal bonyolultabb szerkezetrol van szó. A lényegében egyetlen volfrámszálból álló égovel szemben tartalmaz transzformátort, eloizzítót, elektronikát, továbbá a neoncsövek belso borításaként ismert fényport –, de higanygozt is. Az elobbi azt jelenti, hogy eloállítása több anyagot és energiát igényel, utóbbi pedig nem kevesebbet, mint azt, hogy a kiégett energiatakarékos lámpa egyértelmuen veszélyes hulladék. Muködési elve röviden a következo: higanygozt gerjesztenek benne, ami UV-fényt bocsát ki. A belso felületén található fehér bevonat (fénypor) pedig látható fénnyé alakítja az UV-t. A statisztikai adatok szerint 8-15-ször hosszabb az élettartama, mint a hagyományos izzónak.
Vannak, akik azt tartják furcsának, hogy az izzólámpák közül elsonek éppen a száz wattos égot tiltották be, pedig ennek legalább húsz százalékkal jobb a fényhasznosítása, mint például a hatvan vagy negyven wattosnak. Vagyis két hatvan wattos körte ad annyi fényt, mint egy százas – csak éppen húsz százalékkal több energia felhasználásával.
ÉRVEK ÉS ELLENÉRVEK
Az energiatakarékosság miatti pozitív érvek mellett most már egyre hangosabbak az ellenvetések is, hiszen az új izzóknak több hátrányuk is van. Amellett, hogy a 4-5 mg higanyt tartalmazó izzók, amint azt már említettük, problematikus hulladéktárolási szempontból jóval drágábbak a hagyományos égoknél, igaz, a legtöbben elismerik, hogy a befektetés hamar megtérül. A másik gond az, hogy sokan vonakodnak az izzók által kibocsátott szokatlan kékes, esetleg sárgás fénytol, mondván, a villanykörtének egész más a fénye. S ennek hátterében valóban van igazság, mert a körte fénye a látható elektromágneses spektrumban van, azaz természetes jelenségnek számít. Az energiatakarékos kompakt lámpa viszont fénycso (annak ellenére, hogy újabban bele van tekerve egy gömb vagy körte formájú burkolatba), s a fénycsövek nem egyenletes, hanem állandóan lükteto fényt bocsátanak ki, ezt pedig az ember csak bizonyos agymunka eredményeképpen észleli rendes világításként. Ennek a szabványokkal még megfeleloen le nem írt, lükteto fénynek más a hatása a szemre, az idegrendszerre és a teljesítoképességre – állítják az ellenzok. További ellenérv, hogy mindig el kell telnie bizonyos idonek (majd egy percnek), hogy az izzók el tudják érni a maximális fénykibocsátást. Emellett sokkal érzékenyebbek a homérséklet-ingadozásokra, a párára és a csapadékra is, s így kevésbé bírják a kültéri és a fürdoszobai használatot.
Mindenesetre, úgy tunik, az unió döntése végleges, az érvek és ellenérvek pedig bizonyára tovább halmozódnak.
Ami Szerbiát illeti, még messze van az az ido, amikor tömegesnek lehet majd nevezni a takarékos izzók használatát. Az elmúlt idoszakban voltak ezzel kapcsolatos népszerusítési akciók, melyek kétségkívül hozzájárultak az effajta izzók jobb eladásához.
Forrás: Magyar Szó
|
|
